Стереотипы созданы для тех, кто слишком ленив, чтобы узнать человека поближе, но некоторые стереотипы работают, даже если кажутся оскорбительными - такова их природа. С другой стороны, а все ли стереотипы действительно справедливы? Взять, к примеру, женщин - о них у нас давно сложилась ясная картинка. Женщина хочет детей. Женщина не любит секс (по крайней мере не так, как мы). Женщины - психопатки, а мужики рассудительны и рациональны. Но что, если уважаемый тобой BroDude скажет, что всё это чушь? Что, если «женские стереотипы» говорят больше о мужчинах, чем о женщинах?
Женщины более эмоциональны
Да, женщины достаточно эмоциональны - это заметно по тем скандалам, которые ты видел. Но если опираться на последние исследования, то люди, укомплектованные членом, совсем не прочь пустить слезу либо проявить какие-нибудь эмоции, и делают они это чаще.
Разница заключается в культуре поведения. Мужчины стараются скрывать свои эмоции, женщины - нет. Но это не значит, что мужчины испытывают их меньше - напротив, постоянное удержание эмоциональных всплесков делает мужиков более ранимыми. В экспериментальных условиях это легко проверить: учащенное сердцебиение, влажные глаза, изменение в дыхании. Если опираться на исследование эмоциональности мужчин и женщин, то мужчины оказались более эмоциональными, но мы не чувствуем себя комфортно, показывая эмоции - мы стараемся их контролировать, что сути не меняет.
Женщины сильнее привязываются
Мы думаем, что девушек очень легко влюбить в себя. Пару свиданий, чуть больше красивых фраз, признание в любви - и дело в шляпе, теперь не отвяжется до конца времен. Отчасти это подтверждает поведение девушек, с которыми ты провел одну ночь, а они уже думают, что ты хочешь с ней жить вечно.
Однако с привязанностью дела обстоят значительно сложнее. Мужчины легче влюбляются и гораздо трагичнее, чем женщины. У нас это происходит в более раннем возрасте, выражается более эмоционально. Женщины же, напротив, создают отношения более сознательно, если они, конечно, не находятся под властью подростковых гормонов. Собственно, ты и сам понимаешь, что оголтелых влюбленных дураков, которые готовы на всё ради «той самой», гораздо больше, чем оголтелых влюбленных дур.
Этот вывод противоречит устоявшемуся мнению, которое показывает мужчин более рациональными и неприступными в любовных делах. Но это всё социальные нормы, культурные традиции. В них нет ничего плохого, но реальность такова, что любовь въедается в мужской мозг гораздо сильнее, чем в женский.
Женщины не такие похотливые, как мужчины
Считается, что женщин не заботит секс, либо заботит, но гораздо меньше, чем нас. Культура изображает подруг сексуально робкими. Некоторые из нас убеждены, что только обманом можно надоумить сделать девушку что-то развратное и похотливое. Подобное отношение превращает сексуальную активность женщины во что-то негативное и неправильное. Вот и появляются возгласы: «Смотрите, она отсосала половине курса - какая шлюха!». Будто в похоти есть что-то плохое.
Но если посмотреть, допустим, на американские соцопросы, то мы поймем, что женщины не только имеют больше секса, чем мужики, но они гораздо извращеннее в этом плане - меньше боятся экспериментов, чем мы. Причина кроется в том, что психолог Дэниэл Бергнер называл «сексуальной всеядностью». Другими словами, женщин могут возбудить мартышки, которые трахаются между собой, какие-нибудь символические вещи, где содержится только намек на секс. У мужиков иначе - нам нужна точная картинка, которая соотносится с нашими представлениями о сексе. Таким образом, девушки в этом плане продвинулись куда дальше.
Все женщины хотят детей
Пусть это рассказывает твоя бабушка, которая хочет увидеть внуков до того, как отправится на небеса. Большинство девушек о детях думают только в моменты, когда заводится этот нелепый разговор с родителями: «Ну когда вы заведете уже детей, тебе уже столько лет!».
На самом же деле если снова взглянуть на опросы (берем американские, так как российские не нашли), то мы видим, что лишь 15% девушек заявили, что хотят детей. 15% против 24% мужчин, которые тоже хотят детей - разница почти в два раза. Трактовать результаты можно по-разному. Лично мы думаем, что дело в том, что женщины сегодня больше заинтересованы в получении независимости в отношениях, ведь у них сейчас гораздо больше возможностей, чем пару сотен лет назад. К тому же почти любой мужчина скажет, что когда-нибудь обязательно станет отцом, а вот с женщиной дела обстоят иначе - роды могут пугать, как может пугать неуверенность в своем партнере и финансовом будущем. Так что, если верить статистике, то это ты хочешь быть многодетным папашей, а совсем не твоя подруга.
В середине июля Госдума отклонила разработанный еще 15 лет назад законопроект о равенстве мужчин и женщин под предлогом того, что многие положения в нем либо уже неактуальны, либо выполнены. Спикер Госдумы Вячеслав Володин говорил, что за это время существенно увеличилось представительство женщин в парламенте и их влияние на политику и что теперь надо решить другой важный вопрос - неравенства в оплате труда и продвижения по службе. На практике же все эти проблемы оказываются лишь вершиной айсберга, за которой кроется более глобальная тема - стереотипы о месте и роли женщины в России. О том, как штампы влияют на развитие российского общества, "Ленте.ру" рассказала доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора философии культуры Института философии РАН Ольга Воронина.
Поскольку в Кыргызстане стереотипы в отношении женщин еще более распространены, редакция сайт решила перепечатать это интервью с сокращениями.
"Лента.ру": - Откуда берутся все эти стереотипы - про женский мозг, истеричность и так далее?
Воронина: - Как правило, любые предрассудки поддерживаются наименее образованной и потому меньше склонной к рефлексии частью общества. И в этом основная причина их живучести. В основе возникновения стереотипа лежит психологический феномен обобщения и схематизации опыта. Он помогает нам мгновенно ориентироваться в социальной ситуации. Эти стереотипы становятся клише и формируют расовые, национальные, гендерные предубеждения и предрассудки.
Так, например, истинность стереотипа о том, что женщины глупее мужчин, якобы подтверждается тем, что в истории человечества не было великих женщин-ученых (а также музыкантов, художниц, писательниц). Но современная наука не подтверждает факт большей глупости и меньших аналитических способностей женщин. Равно как и принципиальную разницу в строении мужского и женского мозга.
- Но эти убеждения влияют же на жизнь?
Еще как. Идея о неспособности женщин к рациональному мышлению, сформированная в эпоху патриархата, стала основой отстранения женщин от власти и дискриминации их во всех сферах жизни, в том числе и в образовании. На протяжении столетий девочки в лучшем случае получали домашнее образование, в то время как юноши могли учиться в университетах. Более того, женщинам было запрещено профессионально заниматься не только наукой, медициной и философией, но также живописью, музыкальным и литературным творчеством. Еще в XIX веке Аманда Дюдеван подписывала свои романы мужским псевдонимом Жорж Санд. И когда позднее в том же веке в Европе женщины получили право учиться в университетах, ситуация стала меняться. Сегодня постулат о неспособности женщин к рациональному мышлению и управлению своими эмоциями опровергается большим числом женщин - руководителей государств, женщин-ученых и даже лауреатов Нобелевской премии.
Уже 15 лет "Левада-Центр" исследует восприятие образа мужчины и женщины в России. За это время респонденты обоих полов отмечали одинаковые качества, которые они ценят в женщине: красота, хозяйственность, заботливость, верность. Ум оказался мужской прерогативой, как и порядочность, и умение зарабатывать. Чем можно объяснить то, что женщина в головах россиян рисуется как красивая мать-домохозяйка, а мужчина - как умный добытчик?
» решительно окрашивает в гендерные оттенки те или иные черты характера. Разделять «мужское» и «женское» - избитый приём патриархальной риторики. Тем временем социологи и психологи всего мира отмечают, что такое дробление как минимум некорректно, а как максимум - вредно, и что черты характера формируются преимущественно под влиянием среды, культуры и личного опыта. Но маркировка «только для женщин» или «только для мужчин» по-прежнему ставится на целый ряд общечеловеческих качеств. Рассказываем о самых популярных заблуждениях на этот счёт.
Обычная и «женская» логика
До сих пор можно услышать настойчивые призывы учитывать, что основа «женской» логики - особый склад мышления женщин. Корни деления мозга на «мужской» и «женский» уходят в мизогинные народные представления о «бабах-дурах» и «прелесть каких дурочках», которые не умеют стройно и последовательно осмыслять реальность. И хотя данные исследований подтверждают , что принципиальных различий в строении мозга у мужчин и женщин не существует, в общественном сознании по сей день существует некая человеческая - то есть «мужская» - логика и особенная, неполноценная, уму непостижимая - «женская». Яркий индикатор сексизма в обществе - то, насколько принято шутить и утверждать, что женщины могут мыслить только нелогично, эмоционально, предвзято, «не фактами, а выводами ».
Вся структура подобного деления «логик» держится на псевдонаучной вредоносной аргументации и навязывании в качестве аксиомы представления о том, что способность думать и действовать логично - исключительно мужская прерогатива. Одно из самых печальных последствий стереотипа о «женской» логике - предубеждения, с которыми женщины сталкиваются в рабочих отношениях, ведущие к почти полному их среди руководителей российских компаний.
Сила и слабость
Сила, подразумевающая твёрдость духа, решительность и смелость - основа типичной модели маскулинности. Считается, что мужчина должен делать первый шаг, брать ситуацию в свои руки. Стоит только начать перечислять: «стальной характер», «железная хватка», «крепкое плечо», «недрогнувшая рука» - и мозг автоматически нарисует мужчину. Слабость, хрупкость, мягкость - все эти характеристики-антагонисты относят к типично женским свойствам. А когда речь заходит о сильном поступке женщины, ей запросто приписывают «крепкие яйца», будто бы они - единственный возможный источник силы.
Стереотип подстроился под современность, в которой «игра мускулами» и «хрупкая нежность» закрепились в качестве символов. Рынок эксплуатирует определённые символы силы вроде «мужского йогурта » в бутылочке ожидаемо тёмных цветов или дезодоранта со слоганом «Один пшик - весь день мужик ». В аналогичных товарах для женщин используются нежные пастельные тона и цветочный рисунок упаковки. Всё это происходит вопреки простому факту: сильным, как и слабым, в какие-то моменты может оказаться каждый из нас, вне зависимости от пола. И хотя давно понятно, что «We Can Do It! », многие продолжают настаивать на том, что «сила женщины в её слабости» и для пущего укрепления контраста полов прямым текстом просят быть послабее - чтобы не ранить самооценку мужчины.
Эмоциональность
и рациональность
Стереотип о женщинах, полностью подвластных эмоциям, и, напротив, рассудительных мужчинах закрепился практически на институциональном уровне. Разнообразные поп-психологические статьи активно советуют учитывать это отличие и строить отношения соответственно. Немалую роль в укреплении стереотипа играет женский глянец: в нём часто в качестве аксиомы предлагается «переводить с русского на мужской » и «сдерживать эмоции», так как мужчины «либо мыслят, либо переживают - что-то одно».
Интуиция, эмоциональность, неуравновешенность - все эти качества считаются женскими. Женщин могут обвинить в «природной женской истеричности», даже если речь идёт о предельно аргументированной позиции, высказанной в резком тоне. Это происходит несмотря на то, что диагноз «женская истерия», который связывали с сексуальной сферой и деторождением, давно признан несостоятельным. При этом мужчинам не положено выражать эмоции: от детского «ты же мальчик - не плачь» до взрослого, обесценивающего человеческие переживания «не будь тряпкой».
На выходе получается пара ярлыков - «бесчувственных баранов» и «истеричек»: женщинам приписывается неумение взять себя в руки, а мужчинам - неспособность глубоко и полно чувствовать. И те и другие вынуждены подавлять эмоции, хотя сама идея о том, что от эмоций нужно избавляться, безнадёжно . В итоге мужчины не разрешают себе быть чувствительными, а женщины либо боятся выглядеть чересчур эмоциональными, либо эксплуатируют эту черту как положенную по праву рождения.
Ум и мудрость
Ум - мужчинам, а мудрость - женщинам. Вообще говоря, именно бóльшим умом мужчин многие до сих пор объясняют невидимость женщин в истории («Оглянитесь назад - много ли вы видите гениальных женщин - учёных, изобретательниц? А мужчин?»). Как на протяжении веков складывалась жизнь женщин в искусстве, недавно доступно рассказала Джемайма Кёрк, с публичной видимостью женщин-учёных ситуация аналогична. Чтобы исправить ситуацию, можно посмотреть на историю женщин как на историю угнетённого класса, а можно и просто узнать что-то новое о женщинах, состоявшихся в науке . Главное понимать: ум - это не та характеристика, которая выдаётся вместе с определённым набором гениталий.
В гендерно нейтральном понимании мудрость - это жизненный опыт, накапливаемый с годами. Но с женской мудростью всё иначе: она считается константной характеристикой - женщина либо мудрая, либо нет. Женщине отказывают в праве принимать самостоятельные решения, руководствуясь умом, - вместо этого ей вменяется набор правил, которым должна следовать «мудрая женщина»: «береги брак любой ценой », «прости измену », «оставь конфликты в семье », даже если речь идёт о насилии. Особенно заметным призыв к жертвенности бывает в религиозных дискурсах . Цель тут одна - сохранить отношения во что бы то ни стало, а сама мудрость ассоциируется с терпением и покорностью. Следуя такой логике, женщины вынуждены бесконечно подстраиваться, скрывать свои чувства и молчать о том, что их не устраивает.
Мудрость у мужчин чаще всего ассоциируется с возрастом. При этом им приписывают бесхитростность (также в противопоставление «врождённой женской хитрости»): это можно обнаружить хоть в библейском сюжете о доверчивом Адаме, соблазнённом Евой. В утрированной форме мы получаем представления о противоречивых и нежизнеспособных людях-клише: мужчинах, которых природа наделила одновременно и умом, и простодушием, и женщинах, которые должны скрывать свой ум, если хотят быть «по-женски мудрыми».
Тем не менее остаются жанры, которые только укрепляют эти клише - например, целый пласт сомнительного юмора вроде «Залепи своё дуло » Семёна Слепакова и ему подобных. В результате пока одни разбираются, «чем опасна женская болтливость », другие выясняют, «как разговорить мужчину ». В такой концепции мужчина оказывается в позиции собеседника, который в лучшем случае молчалив, а в худшем - не умеет выражать свои мысли словами: для диалога с ним требуются дополнительные тактики, учитывающие «природный недостаток». На самом деле и многословность, и неразговорчивость - всего лишь частные проявления характера людей обоих полов.
Легкомысленность
и ответственность
Безответственность и инфантилизм порицаются в современном обществе, а культ успешности одинаково влияет на людей обоих полов. Но классическое распределение гендерных ролей указывает, что женщины легкомысленны, а мужчины ответственны. В качестве иллюстрации можно посмотреть на басню «Стрекоза и муравей»: радость жизни, веселье и беззаботность стрекозы показываются как неумение думать о завтрашнем дне, характерное для женщин; бремя ответственности, серьёзность, умение муравья продумывать наперёд - свойства мужчин.
«Пацан сказал - пацан сделал», «за ним, как за стеной» - всё это говорит о том, что ответственность традиционно возлагается на мужчин. Доходит до того, что защита и гарантия выполнения дел воспринимаются как базовая характеристика мужчины. В понятие ответственности вкладываются самые разные смыслы, в основном это роль лидера в отношениях, защита, оборона. На ответственного перекладывается возможность принимать решения. В отношениях это предполагает вертикальное устройство власти и однозначное делегирование всей ответственности одному человеку - что создаёт огромный дисбаланс.
Загадочность
и прямолинейность
Прямолинейность, которая подразумевает резкость, прямоту, грубоватость и искренность, считается традиционно мужским качеством. Такой образ напоминает о Гоше из фильма «Москва слезам не верит»: он действует быстро, прямо, отмечает, что героиня без кольца - а значит, не замужем, в личное пространство вторгается без деликатности, называет себя «нормальным мужчиной», не тратит времени на сантименты.
С другой стороны спектра расположилась «женская тайна». Загадочность называют инструментом покорения мужчины, поэтому существуют курсы по её прокачиванию. Интернет пестрит инструкциями о том, «как стать загадочной » для женщин - но придётся сильно постараться, чтобы найти нечто подобное для мужчин. Доходит до смешного (или до страшного - смотря насколько острая ситуация): прямолинейное женское «нет» может интерпретироваться мужчиной как «да», только «загадочное». Искажённый ход мысли о том, что женщинам свойственно напускать тумана, приводит к массе опасных выводов, в том числе и к тому, что обращать внимание на то, что говорят женщины, не обязательно, а их отказ значения.
Скупость и меркантильность
В основе такого деления лежит традиционное представление о том, кто в паре владеет деньгами, а значит, и властью в принципе. Скупым, нещедрым мужчинам никогда не занять передовых позиций успеха у женщин. Скупость - это своеобразный диагноз профнепригодности для мужчины: она снижает котировки мужчины, как и его шанс на отношения, практически до нуля. На этот счёт существуют чёткие инструкции и установки для женщин, вроде расхожей фразы «никогда не встречайтесь с мужчиной, у которого в кошельке есть кармашек для мелочи».
Женская скупость не становится объектом шуток и народной молвы - но не оттого, что женщины напрочь лишены этого свойства. Ответ лежит в поле гендерной проблематики: считается, что у женщин попросту нет ресурсов для того, чтобы это самую скупость проявить. Традиционно женское качество - меркантильность. По сути, она идёт в связке со скупостью и является центром модели, обвиняющей женщин в том, что «всем им только одного и нужно - денег». В сомнительном жанре видеоэкспериментов о том, на что готовы люди ради денег, есть отдельный сегмент, посвящённый меркантильности женщин. Особо популярно отыгрывание стереотипов вроде «подкатить на крутой тачке ». В этой архаичной риторике отношения монетизируются: мужская сторона должна вкладываться, а женская - получать дивиденды.
Интриганство и донжуанство
Согласно народным представлениям, женская суть - «змеиная», а желание женщин творить гадости ограничено лишь властью мужчин. Женскую стервозность часто связывают с идеей о «женской власти», которую два российских социолога, Анна Темкина и Елена Здравомыслова, называют ещё «властью слабых». Ведущие черты здесь - соблазнение и интрига. Такая женщина добивается своего, она активна и умеет ставить цели - но её целеустремлённость связана с мифом о том, что женщина в первую очередь хочет добиться мужчины. Стервозность предполагает высказывания-провокации в адрес мужчин: «Я делаю плохие вещи, но делаю их хорошо» или «Хватит упрекать меня за то, что я тебе не звоню и не пишу. И звоню я, и пишу, только уже не тебе!».
Для мужчин припасён другой ярлык - донжуанство. Нарицательными стали сразу несколько имён - от Дон Жуана до Казановы и Ловеласа. Тут на первое место выходит неверность, неспособность хранить стабильные отношения, жить в лоне семьи. Донжуан не привязан ни в каких отношениях, бежит от серьёзности брака. Иными словами, он «одинокий бродяга любви », ищущий и получающий эмоции в каждом новом покорении женщины. И если женщина должна добиваться отношений с мужчиной любой ценой - покорить, соблазнить и взять его хитростью, то донжуанство говорит, что нужно наслаждаться путём кочевника без желания остановиться. Это система координат, в которой мужчинам и женщинам нужно принципиально разное.
Социальное одобрение и неодобрение определённых качеств можно сравнить со стенками лабиринта. В итоге мужчины и женщины сами начинают следить за своим поведением и регулировать его в угоду мифу о «правильных» качествах, способах поведения, не подвергая сомнению саму идею существования стереотипов. Эту ловушку сознания, как и многие, которые так же глубоко интегрированы, обойти совсем не просто. Но задумываться и отслеживать, почему и как определённые качества становятся гендерными ярлыками, важно: иначе одна из самых жутковатых и неправдоподобных иллюзий о том, что бывает пол прекрасный, а бывает - сильный, продолжит своё существование.
Я поняла, что узнать, с кем ты живешь на самом деле, можно только при разводе и разделе имущества Все было в нашей семейной жизни, наверное, как и у всех: сначала любовь, даже обожание, уважение, потом сроднились, стали близкими людьми. Родили и вырастили дочь – умницу и…
Первый признак неблагополучия в семейных отношениях - отсутствие улыбки на женском лице. Напряженно сжатые губы, горестная морщина, перерезающая лоб, потухшие, без блеска глаза, унылое, страдальческое или злое выражение лица, тяжелая походка. Когда встречаешь такую женщи…
Не странный вопрос, нормальный! Мне женская дружба стоила приличную сумму, не стану здесь ее озвучивать. Но теперь точно знаю, что все рассказы про преданность и готовность забыть про себя, чтобы помочь подруге - это сказочки для наивных, для тех, кто еще не попал, как я…
Вот как уменьшить эту боль. «Непросто признаться, прежде всего самим себе, что вы влюбились в того, с кем не можете быть вместе» – автор неизвестный Практически с каждым из нас случалось что-то похожее - влюбленность в человека, с которым вам просто н…
Встречаясь с бывшим партнером, вы тратите свою энергию на мертвые отношения. Вы застреваете в своих фантазиях, забыв о реальной жизни. Разрыв отношений может быть довольно непростым испытанием. Никто не любит расставаться, ведь расставания всегда связаны с огро…
Эта случайная встреча могла бы изменить всю мою жизнь… Жалею я или нет о том, что так ничего и не произошло, не могу ответить честно даже сама, но то, что вспоминаю ее вот уже восемь лет, это правда. Вспоминаю с каким-то щемящим чувством, перебираю в памяти все детали и …
Не будь девушкой, которая не понимает намеков. Жизнь слишком коротка, а в море полно другой рыбы, чтобы тратить драгоценное время на людей, способных любить только себя. Знаю, что большинству девушек в какой-то момент своей жизни приходилось сталкиваться со сле…
Специалисты считают, что мизогиния, ненависть и презрение к женскому полу, - последствия душевной травмы в детстве. Тем не менее это не повод терпеть унижения и пренебрежительное отношение. Как понять, от кого держаться подальше? О мизогинах слы…
Женщины во все времена были окружены самыми разными предрассудками. Их предназначение, способности, положение, потенциал, психологические особенности и роли в обществе обрастали мифами в зависимости от исторической эпохи. Например, при первобытном строе обязанности мужчин и женщин были чётко разграничены: первые добывали пропитание, а вторые заботились о потомстве и поддерживали домашний очаг. В Средневековье женщина была лишь трепетной Прекрасной Дамой под сенью куртуазных романов, чьи капризы и прихоти тотчас были исполняемы преданными рыцарями. Многие до сих пор считают, что до XX столетия женщины не работали, и их целиком содержали мужья или отцы. Все без исключения суфражистки и феминистки были страшными и неудовлетворёнными мегерами, смертельно ненавидевшими всех мужчин… До сих пор многие убеждены, что всё это правда. Ничего подобного.
Какую бы нишу в обществе не занимала женщина, она всегда будет оставаться для мужчины тёмной стороной луны, просто потому что она – не он. Женщины и сейчас продолжают страдать от множества самых нелепых стереотипов, и что самое ужасное – во многом поддерживаемыми ими самими. Конечно, это несправедливо. Но разрушить то, что укоренялось и крепло годами очень трудно, а часто и вовсе невозможно. Однако современный мир и fem -движение не сдаются. Предлагаем вашему вниманию самые распространённые стереотипы о женщинах.
Грёзы о семье и детях. Выйти замуж, родить ребёнка, а потом ещё, жить в большом доме за белым заборчиком – предел мечтаний каждой девушки чуть ли не с детского сада. И с этим, наверное, вряд ли кто-то поспорит, а зря. Всё больше и больше женщин сегодня делает свой выбор в пользу карьеры и саморазвития, не обременяя себя семейными узами. Пелёнки и распашонки вместе с вечно голодным и недовольным мужем в прошлом, информационное общество создало революционный образ женщины – независимая интеллектуалка. Она занимается тем, что ей нравится, самостоятельно зарабатывает деньги, водит машину, путешествует по миру, пишет книги, достигает цели, вдохновляет других своим примером. Возможно, после тридцати ей и захочется пресловутого семейного тепла, исходящего от неугасимого домашнего очага, но точно, не сейчас. А может, вообще никогда не захочется.
Модное в последнее время движение «чайлдфри» превозносит бездетность и приумножает единомышленников: женщина – не фабрика по производству детей, она вольна распоряжаться своим телом и своей жизнью так, как считает нужным. Так или иначе, женщина всегда решает сама, какие ценности ей ближе, окончательный выбор всё равно остаётся за ней.
Розовое платье. Быть женственной – значит быть подданной рафинированного царства милых вещей и безукоризненных манер: носить платья и юбки, непременно каблуки, сумочки величиной с портсигар, делать утончённые причёски, начиная от романтичных воздушных локонов и заканчивая толстой косой до пояса, краситься, едва проснувшись, обожать шопинг, беззвучно смеяться в кулачок и «стрелять» глазами. Может, в прошлые времена всё это и было идеалом женственности и безупречной леди, но в современном мире подавляющее число представительниц прекрасного пола уверенно поспорят с этим стереотипом. В наши дни джинсы-бойфренды вытесняют из шкафов юбки; красивых кроссовок и кед среди дамской амуниции явно больше, чем туфель (более экстравагантные особы предпочитают агрессивные тяжёлые ботинки на высоких платформах); практичные и удобные рюкзаки всё чаще можно увидеть на спинах барышень, нежели раньше, а тяжеловесный макияж уступил место лёгкому и практичному натуральному мейку стиля nude , либо вообще его отсутствию. Длинные волосы давным-давно не ассоциируются с женским полом: тугие косы обрезаны, их сменил практичный и стильный «боб», кроме того, причёски, подчиняясь веяниям современной моды, приобретают самые эксцентричные формы – окрашивание во все цвета радуги, дреды и даже стрижка под «ноль». Женщины «забивают» тело масштабными татуировками; «рукава» уже перестают быть прерогативой мужчин, а маленькие «женственные» сердечки, кошечки и бабочки уже никому не интересны. Угождающие мужчинам и обсыпанные блёстками феи трансформировались в своенравных и независимых эмансипе, отныне не подчиняющимся правилам патриархального общества. Забрав в далёком двадцатом веке из мужского гардероба брюки, женщины навсегда оказались далеки от стереотипов по части моды (а мода, как известно, отражает политику). Добившись равноправия, стали гулять сами по себе.
Место женщины на кухне. Зловредный и трудноискоренимый стереотип, прочно засевший в головах граждан на протяжении многих столетий. Оно и понятно: начавшееся в каменном веке разделение труда на мужской и женский чётко определило границы, где заканчиваются мужские обязанности и начинаются женские. Первобытный охотник приносит тушу мамонта, а задача его жены – её приготовить. Всё просто. Так-так, да не так. Женщины ещё в те «лохматые» времена занимались собирательством (ягоды, грибы, коренья, мёд, птичьи яйца – как ни крути, та же добыча пропитания), рыбачили, могли убивать мелких животных, если мужчины долго не возвращались с принесённой с охоты дичью. Позднее ухаживали за скотом и занимались сельскохозяйственными работами. Как видим, их функционал не ограничивался только лишь разделкой туш и стряпнёй. Так с чего бы вдруг «вотчиной» женщины считать кухню? Тем более, не так уж и мало мужчин любят и действительно умеют готовить, проявляя незаурядные кулинарные таланты (наверное, именно поэтому весь мир негласно принял как истину утверждение о том, что мужчины – лучшие повара). Если сказать, будто предназначение мужчины в оплодотворении и зарабатывании денег – в ответ лишь покрутят пальцем у виска. Ведь у каждого индивида есть свобода воли! Свобода выбора! Само собой. Так отчего же столь устаревший стереотип до сих пор ложится клеймом на весь женский пол?..
«Слабый» пол. Вспоминая бессмертные слова Фаины Георгиевны о том, что «Слабый пол – это гнилые доски», можно смело подкрепить им утверждение, что данный устоявшийся тезис полная чушь. Женщины не кричат при виде мыши и не плачут из-за сломанного ноготка. Они теперь участвуют в видах спорта, считавшихся исконно мужскими (бокс, пауэрлифтинг, сумо, гребля и т.д.), уже давно служат в армии и полиции, переплывают океаны и даже покидают пределы планеты (незабвенную космонавтку Валентину Терешкову знают все). Многие традиционно «мужские» профессии сдались перед женским напором: сейчас уже никого не удивит женщина-таксист, женщина-каскадёр, женщина-изобретатель или женщина-член заполярной экспедиции. Не нужно даже ходить далеко: взять хотя бы многодетную маму или маму-одиночку – разве слабая личность могла бы нести подобную ношу? Да, женщинам безусловно нужно, чтобы о них заботились и их защищали, однако это вовсе не значит, что они слабые и беспомощные создания, не способные протянуть и дня без мужского плеча.
«Нет» значит «да». Почему-то определённая категория мужчин привыкла воспринимать женский отказ как завуалированное согласие. Вот-де, барышня попросту «ломается», играет на публику, кокетничает и отмахивается исключительно приличия ради. В корне неверное токсическое восприятие, порождающее насилие. Мужчины, не понимающие слова «нет», являются потенциальными насильниками, для них понятия личного пространства и свободы выбора – пустой звук. Довольно опасная тенденция. Всем представителям мужского населения этой страны, да и этого мира уже неплохо бы запомнить, что женское «нет» означает «нет» и больше ничего.
«Хочу жениха! Хочу богатства!» Принц на белом коне – таинственная и вожделенная фигура, которую всю жизнь ждёт каждая девушка. Большинство мужчин убеждено, что любая женщина без исключения охотится за деньгами, и успешный муж – самый верный и естественный путь реализовать данную потребность. Что ж, может, и так. Но всё-таки 8 из 10 женщин прежде всего ищет в мужчине заботу, верность, чуткость, защиту и любящее сердце. Он может не быть миллионером, но ей важно, чтобы он любил и оберегал её. Порой чашка горячего какао, сделанная морозным зимним вечером, скромная валентинка, не забытая на день всех влюблённых, или посылка, переданная в больницу, ценнее и дороже бриллиантов и шуб. Не все женщины заняты погоней за материальными благами, далеко не все.
Болтуньи и сплетницы. Принято считать, что «перемывание косточек» – это часть женской сущности; что женщины буквально не могут и дня прожить, не обсудив кого-либо или что-либо. Спорить с данным – не побоимся этого слова – фактом бессмысленно, но тогда почему же он оказался отнесён в хит-парад стереотипов о женщинах? Да потому, что окрестить сплетниками и болтунами будет справедливо и один и другой пол! Совершенно очевидно, что и мужчины – любители поболтать о многом, правда, с единственным отличием: темы их бесед более посредственные, словарный запас беднее женского, а отсюда и сами разговоры скучные. Дамская трескотня явно выигрывает: тут и красочное повествование, и мощный эмоциональный окрас, и разнообразные темы, и всякие интересные словечки, и различные эпитеты. Исполнение другое, а вот суть от этого не меняется: посплетничать и посудачить обожают все одинаково.
Очевидно, что если мы попытаемся применить тот же стереотипный ряд на второй половине человечества, то сразу станет очевидна вся его абсурдность. Наше общество ещё не до конца избавилось от «въевшихся» в его историю гендерных стереотипов. Женщины всего мира борются с ними, опровергают их, отстаивают свои права и свободы и побеждают с переменным успехом. Бывшая невольница, чернокожий борец за свободу прав женщин и непримиримая противница рабства, Сондожнер Трут сказала замечательные слова на собрании в штате Огайо в 1851 г., посвящённом женским правам: «И если первая женщина, которую Бог когда-либо создал, была достаточно сильна, чтобы в одиночку перевернуть этот мир с ног на голову, то уж остальные женщины все вместе смогут перевернуть его обратно, снова поставить на ноги! И пока они просят это сделать, мужчинам лучше это позволить».
